8. Zijn de getuigen te vertrouwen? (4)

Indien archeologische vondsten en/of de wereldse geschiedenis in overeenstemming zijn met de getuigenissen dan verhoogt dat uiteraard de geloofwaardigheid. Als een of enkele van deze ontdekkingen de verhalen zou tegenspreken zou dat hun geloofwaardigheid dramatisch aantasten.

We hebben deze bewijzen al eerder besproken[1] en daarom zou ik een aantal citaten van welbekende archeologen en bijbelgeleerden als samenvattende conclusie willen delen:

“Lucas is een eerste klas geschiedschrijver, niet alleen zijn zijn verklaringen van de feiten geloofwaardig… deze auteur zou zelfs geplaatst moeten worden tussen de grootste geschiedschrijvers… Lucas zijn geschiedenis is onovertroffen met respect tot zijn geloofwaardigheid” (Sir William Ramsay, 1959-1939, Nieuwe Testament geleerde en archeoloog).[2]

“Archeologische ontdekkingen van de laatste generaties in Egypte, Syrië en Palestina hebben de uniekheid van het vroege Christendom als een historisch fenomeen verregaand bevestigd.” (W.F. Albright, 1891-1971, archeoloog en bijbelgeleerde).[3]

“Archeologie heeft in vele gevallen de gezichtpunten van de moderne critici ontzenuwd. Het heeft in een aantal gevallen laten zien dat deze gezichtspunten rusten op valse aannamen en onwerkelijke, kunstmatige theorieën over de historische ontwikkelingen. Dit is een echte bijdrage en moet zeer zeker niet worden onderschat”  (Millar Burrows, 1869-1980, professor in Bijbelse literatuur).[4]

“Waar Lucas werd verdacht van inaccuraatheid en waar zijn accuraatheid gehandhaafd is gebleven door enig inschriftelijk bewijs, mag het rechtmatig worden gezegd dat archeologie de Nieuwe Testament verhalen heeft bevestigd” (F.F. Bruce, 1910-1990, bijbelgeleerde).[5]

Lees meer over: (4) Kunnen tijdgenoten de verklaringen bevestigen?