God versus
wetenschap?
“God
versus wetenschap” was de titel die op de omslag van het blad Time
Magazine van 13 november 2006 stond.
In het hoofdartikel werd de vraag gesteld of “geloof
en wetenschappelijke vooruitgang en de honger voor wonderen en voor
MRI’s tegenstrijdig zijn?”.[1] In
een levendig debat ging Dr. Richard Dawkins, een Oxford professor (die
beweerd dat Darwinisme en wetenschap alleen maar tot atheïsme kunnen
lijden[2])
een confrontatie aan met Dr. Francis Collins, de directeur van het
National Human Genome Research Institute (die ervan overtuigd is dat
de wetenschappelijke ontdekkingen ontwerp tonen en naar God wijzen[3]).
In een poging om de perfecte samenhang tussen de natuurlijke wetten en
constanten te verklaren[4],
scheen Dawkins er geen probleem mee te hebben om zijn geloof op het
bestaan van miljarden parallelle universums (waarvan ons universum
toevallig de juiste is) te baseren. Een God die buiten ruimte en tijd
bestaat is voor hem geen geloofwaardige mogelijkheid omdat hij dit
geen wetenschappelijk alternatief vindt. God is echter niet tegen wetenschap. Dit is niet simpelweg een “de een versus de ander” vraagstuk. Wetenschap is slechts een middel om God’s schepping te onderzoeken en hierdoor meer over Hem te leren. Tijdens ons onderzoek naar bewijzen voor het bestaan van God, zagen we dat recente wetenschappelijke ontdekkingen in astrobiologie, moleculaire biologie en genetica het werk van een Schepper onthulde. Wederom zullen we ons tot de wetenschap wenden om te ontdekken dat de teksten uit de Bijbel wetenschappelijke kennis onthullen die de auteurs zelf onmogelijk geweten konden hebben, omdat deze kennis pas kort geleden door de wetenschap is ontdekt en bevestigd. Onderzoek van het bewijsZijn er meer
wetenschappelijke bewijzen?
Het bovenstaande
overzicht is niet volledig. Alleen de bewijzen die objectief door
wetenschappelijke onderzoek werden ondersteund zijn in overweging
genomen om bedenkingen zoals “het is niet werkelijk wat de tekst
bedoeld” te vermijden. Elk van de acht bewijsstukken die werden
gepresenteerd, demonstreerde een situatie waarin de Bijbel duidelijke
informatie geeft, maar met een inzicht wat ontegenzeggelijk ver boven
de kennis van die tijd uitging. De enige verklaring is daarom dat God
deze geschriften heeft ingegeven. In tabel 23-2 is
een overzicht van andere bijbelpassages, geschreven voordat deze
informatie als algemene kennis was aangenomen. die als bewijs voor de
wetenschappelijke accuraatheid van de Bijbel kunnen worden overwogen,
Tabel
23-
2
: Andere
wetenschappelijke uitspraken in de Bijbel Lees meer over: (2) Bewijsstuk #1: Het Genesis' scheppingsverhaal [1] Time Magazine , November 13, 2006, pagina’s 48-55. [2] Richard Dawkins, The God Delusion (2006). [3] Francis S. Collins : The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief (2006). [4] Zie Hoofdstuk 3, Bewijsstuk #2: Struktuur en orde.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Windmill
Ministries - Christelijke Apologetiek - Geloofsverdediging voor het Christendom Home - Sitemap - Over Ons - Steun Ons - Neem Contact Op - Copyright - Boeken - DVDs |