5. Islam (8)

Conclusies vanuit een apologetisch perspectief

Het bewijs voor de waarheid van Islam is beperkt. Het is duidelijk dat Mohammed een historische persoon was die in Arabie leefde en die daar een religie heeft opgericht. Alle aanspraken over de openbaringen van Allah aan Mohammed zijn echter gebaseerd op Mohammed’s persoonlijke ervaringen die vervolgens in de Koran zijn weergegeven. Niemand anders was hiervan getuige of heeft deze openbaringen ook ontvangen.

Heel vaak beweren Moslims dat de Christenen de Bijbel corrupt hebben gemaakt, maar zoals we hebben gezien zijn de historische, archeologische en tekstuele bewijzen voor de overdracht en het behoud van de oorspronkelijke teksten in onze hedendaagse Bijbels sterk en overtuigend. 

Wat de Koran betreft is deze situatie echter heel erg verschillend. Waar zijn de oorspronkelijke geschriften? Welke oudheidkundige geschriften zijn er bewaard gebleven? Hoe zeker kan iemand ervan zijn dat de eerste volgelingen van Mohammed de teksten inderdaad uit het hoofd kenden en dat ze deze later weer zonder fouten konden reproduceren? En vergelijk ook het proces van het canoniseren van de Koran met dat van de Bijbel. De Koran werd door kalief Oethman gecanoniseerd door alle andere geschriften te vernietigen. Het canoniseren van het Nieuwe Testament ging zeker niet zonder problemen, maar haar criteria waren gebaseerd op apostolische autoriteit en God’s inspiratie en niet op de persoonlijke voorkeur van een enkele man.

Daar komt nog bij dat Islam geen aanspraken maakt op wonderen of vervulde profetieën of zelfs maar enig ander feit of gebeurtenis die goddelijke inspiratie of openbaringen kan ondersteunen of bewijzen.

Tenslotte, vind ik het persoonlijk intrigerend om te lezen over de karakteristieken die gewoonlijk met Christelijke sekten[1], zoals Mormonisme en Jehova’s Getuigen, worden geassocieerd. Als we deze karakteristieken op Islam toe passen, dan zijn de overeenkomsten treffend. Net zoals sekten, maakt Islam aanspraak op aanvullende openbaringen, wijst het de Drie-eenheid af, gelooft men dat alleen zij de hele waarheid weten, vervormt men de leerstellingen van de Bijbel, zijn goede daden noodzakelijk om gered te worden en heeft men een systeem wat de volgelingen tegen niet-islamitische invloeden beschermd.

Vergelijking van de bewijzen voor het Christendom en Islam
	Christendom	Islam
Geschriften	De Bijbel: ·         Manuscript bewijzen ·         Geschreven door 40 mannen ·         Historisch betrouwbaar ·         Vervulde profetieen ·         Consistente verslagen	De Koran: ·         Alleen aan Mohammed geopenbaard ·         Mohammed “sprak” de Koran ·         Eerste 40 jaar geen geschreven tekst ·         Geen historische bewijzen ·         Geen logische structuur
Grondlegger	Jezus: ·         Niet werelds of militair ·         Bewees zijn God-zijn met wonderen, profetieen en opstanding ·         Kwam om het Plan van Verlossing compleet te maken	Mohammed: ·         Spirituele maar ook militaire leider ·         Geen bewijzen voor zijn status als profeet van Allah
Theologie	God heeft een compleet plan voor de mens om hem te kiezen en verlost te worden door het bloed van Christus.	Allah vereist aanbidding en onderwerping, maar er is geen duidelijk plan voor zondevergeving. Allah zal over goed en kwaad oordelen.
Wereldvisie	Vrije keuze om Christen te zijn. Geen opgelegde politieke of sociale structuren	Onderwerping is opgedrongen. Islam kan een opgedrongen dictatuur zijn.

Tabel 32- 4 : Vergelijken van de bewijzen voor Islam en het Christendom

Lees meer over:  6. Christendom en de andere wereldreligies